Prefeituras de PR e PE preparam parcerias público-privadas para lixo
As prefeituras de Maringá (PR) e Caruaru (PE) preparam editais de parcerias público-privadas para serviços de coleta e tratamento ... Ler mais
VEJA TAMBÉM
RIO - A presidente da Comissão de Valores Mobiliários (CVM), Maria Helena Santana, pediu vistas nesta terça-feira, 6, de um processo que apura uso de informação privilegiada ligada à venda de participação acionária do Panamericano para a Caixa Econômica Federal, em 2009.
O acusado em questão é um ex-funcionário do Panamericano (entre 2000 e 2002), Frank Sadayoshi Yamamoto, que foi operador de mesa de ativos do banco. Sua mulher, Eliane Thiemi Taira, foi a pessoa física que mais lucros obteve com ações do Panamericano em 2009.
Há outros casos ligados ao Panamericano tramitando na autarquia. Não foi remarcada a data marcada para a realização de nova sessão de julgamento.
Neste caso, a CVM só acusou Yamamoto por considerá-lo responsável pelas operações. A própria Eliane confirma, em conversa gravada com a corretora Elite, que seu marido a orientava.
Além de ex-funcionário do Panamericano, Yamamoto é sócio de duas empresas (Top Financial Serv de Cons LTDA e Simple Shop Intermediação de Negócios) com relacionamento como correspondente negocial da Caixa.
Com isso, o relatório de acusação da CVM considera que o investidor tem amplos relacionamentos no mercado, em especial junto ao Panamericano e à Caixa.
Em 1º de dezembro de 2009, foi divulgado em fato relevante que o Panamericano anunciou a alienação de aproximadamente 49% do capital social votante e 20% do capital não votante à CaixaPar, subsidiária da Caixa. O negócio resultou em participação de 35% no capital do banco.
Yamamoto negociou papéis em seu próprio nome e em nome de sua mulher, antes do anúncio formal do negócio. A maior parte do lucro (R$ 1,5 milhão) ficou nas mãos de Eliane, Yamamoto lucrou outros R$ 178 mil. Em algumas operações eles quase dobram os investimentos. Nas fichas cadastrais, porém, os dois se apresentam como solteiros, o que poderia ser um indício de tentativa de ocultar o possível uso de informação privilegiada.
As transações foram feitas entre 12 de maio e 13 de agosto de 2009, ou seja, antes da divulgação do fato relevante, que aconteceu em dezembro.